李湘就退房事件发布声明，房客退租之后卫生问题究竟谁负责？
李湘退房事件上了热搜，咱们不懂事情的真相，不作任何评价。单就声明进行解读，乱讲话的要小心了，因为人要对自己的言论负法律责任。
声明第一点:租期7天，全额付款。这看似是个可有可无的一点，正常流程就是这样，不付全额还能欠租不成？但这也许是一个铺垫和暗示，意在说明这件事情是一个付费的事情。
声明二:房间已经打扫干净。房东说是在自己强烈要求下才打扫的，但是不管过程怎样的，结果是:打扫干净了。
声明三:已经对墙面破损进行赔偿。都已经赔偿了，还有什么好说的。
最后的客套话，大意就是适可而止，否则法院见。
咱们暂时不讨论事情的真相，毕竟都不是当事人，谁真谁假只有他们自己知道。
这个事件之所以得到那么大的关注，除了一定的明星效应，事件本身也是戳中了大部分房东和房客的痛处了。
租客付费住了房东的房子，房东获取了收益，租客付出了金钱，那么租客还有义务在断租之后把房间恢复成原来那样吗？
这要分开讨论。
1、租房
租房就像一个暂时的家一样，住的时间会比较久，平时对卫生的维护当然要亲力亲为。因为租住时间长，正常的房屋磨损也是必然，这不是租客的责任。而李湘工作组租的民宿，只有7天，7天墙面脱落，这很不正常。所以这个可能是人为原因，也可能民宿本身质量不行刚巧在这几天内出事了。这个较真起来谁对谁错不一定，要看专业的鉴定。
2、酒店
咱们住酒店不用自己打扫房间，会有清洁工定时打扫，住完收拾好退房就完事。因为酒店发展 历史 悠久，相应的规则标准会比较完善。酒店和客户就是纯商家和消费者的关系，出现问题会根据相关的规则标准来解决。加上居住时间短，因此很少会出现住户与酒店之间产生清洁方面的纠纷。
个人觉得，李湘工作组应该是把这个民宿认为是酒店了。因为已经付费入住，自然会认为清洁服务由房东方面来做。
民宿是一个新兴的产业，是从家庭接待演变而来，发展时间不长，很多规则还在改良之中。居住时间和酒店接轨，经营模式却类似于房东和租客，所以比较容易产生类似于李湘事件的纠纷。客户觉得付钱了，搞卫生是房东的事，房东爱惜房子，自然会产生不满，解决纠纷还是得看协议是怎么约定。
笔者认为，不管居住时间长短，也不管是酒店还是民宿，保持卫生是人的基本素质。
大家认为呢？
从李湘事件来看，退租前租客有义务打扫卫生吗？
李湘租房事件在前一段时间闹得有些沸沸扬扬，虽然说房东已经发文称事情得到了解决，但对于退租前租客有没有义务打扫卫生成为了很多网友热议的话题。在我看来，如果在签订出租合同时有相关条款划分打扫卫生的责任，那么就按合同上的来，如果签订出租合同时并没有相关条款对该责任进行划分，租客于情于理应该简单收拾一下。 一、有相关条款按条款来 在房东和租客签订租房合同时，如果合同上有明确的条款规定了退租时的卫生责任划分，并且房东和租客双方都签字确认，那么在遇到这类问题时，完全可以按合同上的条款进行处理。如果合同上规定是房东在租客走后自行进行打扫，那么租客在走之前确实不需要去打扫卫生，只需要将一切善后工作交给房东来进行就可以。而如果合同上规定是租客在退租前将房间清洁干净，那么就没什么好说的了，租客需要按合同上的条款来落实自己的责任，除非在退租时和房东另有协商才不需要打扫。 二、没有条款规定，租客于情于理应该简单收拾一下 如何在租房合同上没有对退房时的卫生问题进行责任划分，那么从严格意义上来，退房后的卫生问题其实并不属于租客的责任范围内，而应当由房东来进行事后的清洁和整理。但按我个人的观点来看，作为一个有素质的人，在退房的时候于情于理还是应该简单地收拾一下，例如房间内的被子可以不叠，地可以不扫，但至少要将一些不要的东西丢进垃圾桶，将一些电器或遥控器放回原位等。此外，如果在租房过程中，对房屋有造成损坏的行为，那么还应该主动联系房东进行补偿。 总的来说，我个人认为如何在租房过程中如何合同有规定退房时的卫生责任划分，就按合同走。如果没有规定，那么怎么样都应该简单清洁一下。