中医是不是伪科学？方舟子的打假正确么？
最近方舟子先生放出话来，说中医是伪科学，惹来全国一片质疑之声。他以前也说过这个那个是伪科学，为什么大家都不站出来，唯有他说中医的时候站出来了呢？一句话，大家相信中医嘛，几千年的文化瑰宝，说什么也不能成伪科学了啊。而且方舟子话都说了，却拿不出什么像样的证据来。其实这是他的一贯作风，他说什么是伪科学，从来都不是有理有据的说明，而只是以科学权威的姿态骂一通。他常说：“有关科学与伪科学的界限，学术界还在争论，不确定，然而XXX肯定是伪科学了。”既然标准都不确定，他又怎么就肯定XXX是伪科学呢？所以说他评价科学和伪科学的时候，一直都是用一种非科学的方法。国人一贯是相信权威，不相信科学的。开始他的权威比他定为伪科学家的人的权威大，所以大家相信他，现在评价中医了，他没有中医权威大，所以大家不信他，一直都和科学不怎么沾边。那么他该怎样评价伪科学，大家才能信服呢？要么他拿出详细的证据来，比方他说XX证明四色定理是伪科学，就请他详细的说明一下，证明哪里有问题，这才能让人信服，否则自己骂一阵，跟人感觉他都没看过对方的证明，怎么能让人信服？要么他就拿出一套标准，什么是科学，什么是伪科学？他不敢拿出来，因为一旦拿出来了，他就不好随便说谁是伪科学了。只要没有标准，那一切都好办，别人质疑他时，他也可以轻松改变他的标准。我们不禁要问，这是对待科学的方法么，听起来有点像算命的骗人，说得稀里糊涂，不知所云，不管你命运如何，他都能对上。 评价伪科学，就是要提供一种标准，让别人来质疑这种标准，以改善它的效用。这一点西方比我们好得多，1975年，19位诺贝尔奖得主在内的192位科学家声明占星术是伪科学。为此，他们写了相当多的文章做证明，建立了很多标准，也互相推翻了很多标准。这才是对待科学的态度。下面随便引用一篇文章的片断： “这些反对并不能表明占星术是伪科学，首先，起源和科学的地位无关。化学起源于炼金术，医学开始时也是方术，这些和占星术一样，都具有巫术色彩，历史学家也发现很多大科学家的研究，都受神秘因素影响，包括牛顿和爱因斯坦。因此，不能仅仅因为占星术起源于巫术就对其进行指摘。” “最后，物理学根据的缺乏，也难以标记某个理论不科学，例如魏格纳的大陆漂移学说建立时，人们并不知道其动力学，通过统计方法，建立抽烟和癌症之间的联系，致癌作用的细节因素依然未被发现。” “现在，我们可以提出如下的划界原则：当且仅当如下情况，某个声称自己是科学的理论或学科，却是伪科学的： （1）较长时间内，它与其他可供选择的理论相比，进步比较慢，并且面临许多为解决的问题；但是 （2）其追随者们却几乎不努力发展该理论来解决这些问题，无意在于其他理论的联系中评价该理论，在考虑确证和否证之时，也是有选择性的”。。。 看过这篇文章后，我终于对科学和伪科学的界限有了一定的认识。这里我不是说上面的标准是正确的，只是说我们在评价伪科学时，能否像西方一样有理有据，提出标准，并乐于接受别人的批驳。按照保罗的说法，方舟子提出中医是伪科学的经典论据之一“经络在现代医学中没发现其存在”似乎无法成立。要注意该文章写于70年代，不可能有针对方舟子的意思:)。于是我们尝试用这套理论检验中医：我们难过的发现，中医在较长的时间内和西医相比进步比较慢，中医学家们却似乎不大热衷于解决这些问题，目前的中医进步主要是制药方法上的，理论上的进步很慢。比方说还没有提出一个针灸的原理的猜想，或者提出一个证明经络存在的方案。而中草药的统计学效果似乎作的也不多，大学里的中医学家也主要在研究药理(其实主要是化学和生物学上面的东西)。另外中医常常宣扬祖传秘方，可见其对研究新的东西不大感兴趣。我对现代中医学不是很了解，希望有中医学院的毕业生或者老师说明一下他们现在主要的研究方向。因此，按照保罗针对占星术提出的标准(他当时不大可能会针对中医，因此这一标准对中医是客观的)，似乎中医是伪科学的可能性很大。本人是相信中医的，也被中医治好过，但这并不能说明中医就是科学，就像你被算命的算准过一次，不见得次次都算准。综合上述：我得出以下结论： 1。方舟子先生打击伪科学的初衷是应当得到支持的，然而其方法失之草率，也并不科学。 2。按照保罗的标准，中医是伪科学的可能性较大。但是保罗的标准本身不一定正确，因此希望大家提出新的标准。本人的感觉，中医中有一部分是伪科学，尤其是理论的那部分，但是其他的部分，如草药等，如果我们用科学的方法去研究，应属于科学范畴。 我衷心希望方舟子先生能够在以后的战斗中，使用科学理性的方法，负责任的评价科学与伪科学。也希望国人的科学素养，科学思考和辨别的能力，能够有长足的进步。保罗文章的原文，我是在《科学人文高级读本》——任定成编，一书中看到的，想看的可以去书店蹭书，网上应该也会有，我没有搜。
为什么国家如此重视中医，但一些人排斥中医？
为什么国家如此重视中医，但一些人排斥中医？ 我想说西医的思维模式限制了很多人对中医的理解。但这也确实成为了中医发展中必须要解决的问题。首先要加强中医在基层对大众的服务， 西医在分析你的病理时，用的是你能听懂的语言，并且对照着你通过仪器展现出直观的病因，并有理有据的告诉你你为什么得这个病，要用什么药、做什么手术，最终达到什么目的，每一步都可以讲清楚并展示出来。 国家要大力发展中医，大力发展需要政策、人才、资金等多方面的支撑才可以。现在的中医萎缩得太厉害，也就是衰落得太快，中医的基础理论研究停滞，药理研究方向不明，人才凋零，基层三甲医院的中医科的门庭冷落，看中医的群体大多集中在民间中医和国医大师那里，中层断了，国家层面上更多的是政策支持，要让更多的人相信中医药靠什么？靠疗效，靠为更多的人治好病，靠形成中医理念，靠树立传统文化的自信。 国家大力发展中医是科学发展，是守正创新！反对不思进取，抱守残缺，更不是放开无证行医！嘴上说大力发展中医没用。用实际行动才用，不过现在真正理解承人中医的人不多，也包括那些中医的大学教授。那些教科书中的内容都不是真实的中医知识。 比如说中医诊所，医院里的中医科室。和乡村的中医大夫以及城镇乡村有传承的中医人行医，让更多人被中医所惠及。二是加强中医人才的培养。三是加强用多数人能理解和世界医学界能理解的方法来研究中医药。最近中央电视台播放了张伯礼领导的团队在大规模地进行这样的研究，并取得了大量的研究成果。相信中医一定不会倒下去，并将给更多的人带来神奇的医疗服务。也必将让中医走向世界。
为什么有人反对中医？
每每谈到中医的时候，总有人拿一句看似正确、实则愚蠢至极的话，替中医辩护，甚至连一些地位崇高的中医界大牛，都是这样说的。 这句话长什么样呢？ 中医和西医是两种独立的医学体系，所以不能拿西医的理论，去驳斥中医的理论。 这句话看似好像没什么问题，但是我今天告诉大家，这句话真的蠢爆了。 我今天就来告诉这些人，西医，也就是现代医学，和中医最大的区别是什么。 那就是证据。 每一个现代医学的理论，提出来全部都要讲证据的，没有证据，别人鸟都不会鸟你。 这就是科学，所有科学理论的提出，你都需要通过科学的方法，经过严格的论证，你的证据一定要足够让人信服，别人才会相信你。 而我们看到，中医很多时候，是不讲证据的。 他就告诉你，人的五脏的属性分别是金木水火土，相生相克。 然后你告诉他，古人其实笨笨哒，他们以为世界就是五种元素组成的， 所以想当然的搞出来这么一个叫做五行的玩意，还莫名其妙的说这些玩意相生相克，那么这肯定就是玄学啊。 不然呢？不然你还真以为世界是五种元素构成的？ 我跟你讲，你再说，门捷列夫的棺材板都压不住了啊。 他们还造出一个叫阴阳的东西，告诉你这两个玩意相互对立，还可以相互转化。 你问他，小伙子，怎么证明阴阳的存在呢？他又含含糊糊了。 那么显然，你以这种玄学作为中医的理论基础，得出的理论，肯定非常不靠谱的。 但他们不管这个，他们就告诉你，哎呀，你的体内有气血津液呢，你还天人感应呢。 他们这些理论最大的问题是什么？ 缺乏证据，张口就来。 你问他，怎么证明气的存在？ 他证明不了，于是跟你耍赖：“反正气就是存在，你有能耐你就证明气不存在啊。” 这个口吻很像基督教徒：“反正神就是存在，你有能耐你就证明不存在啊。” 扯一句远的，如果你遇到基督徒这么说，你就回他一句： “那你怎么证明耶稣是唯一的神？怎么证明其他的宗教的神不存在？” 但其实，中医理论和宗教又有区别，因为宗教的东西无法证伪，而中医理论可以证伪。 无法证伪的东西，其实是极其流氓的， 反正老子就说，人死后可以上天堂或者是轮回， 你觉得我是错的？那么你死了之后回来告诉我啊。 但其实中医是可以证伪的。 现代解剖学已经发展的非常强大了，我们发现，人体里面并没有中医中指的“气”，也并没有中医中指的“穴位”。 我们也发现，人之所以感冒，并不是什么“寒邪”入侵，而是病毒搞的鬼，现代医学甚至还发现，连感冒和寒冷都几乎没有关系。 从现代医学的眼光来看，中医理论早已千疮百孔，漏洞百出。 而中医并无意接受科学的检验，他就告诉你，哎呀，老子和你不是一套体系的，老子不跟你玩。 我就问你了，兄弟，哪有这么好的事呢？ 全世界所有的医学理论，包括各国的传统医学，都在同样一套科学体系下比赛，一起竞争，一起互相淘汰，互相摆出自己的证据，来怼对方的理论。 中医也是传统医学，你和其他国家的传统医学，又有什么本质区别呢？ 这时候你跳出来，然后说：“虽然老子不跟你们一起比赛，但我还想说，在座的各位都是垃圾。” 这就好像，一群现代搏击选手在比赛的时候，突然跳出了一个鹤发老头，说：“老夫虽然不和你们比赛，但你们真的是辣鸡。” 所以说，我们为什么要强烈的反对中医呢？ 因为你不讲证据，不肯跟我们现代医学玩。 你说你的这个中成药，副作用超小，那你为什么不去像西药一样用科学的方法检测和分析呢，你不检测，还写个副作用不明确，你糊弄谁呢？ 但这也是因为，我国的中成药审批系统极其稀烂，只要是古方名方的东西，通通都不用严格测试，直接给你怼上去了。 这就造成了“龙胆泻肝丸”，这种极其坑爹的中成药，能够被审批成功上市。 这个东西，包括其他的一些中药，经过现代医学的检测， 现在发现含有一种叫做马兜铃酸的恐怖物质，当年在中国造成了极大的危害。 数以万计的患者，服用后得了严重的肾衰竭，其中连清华的老教授都中招了，这当真是十分恐怖的。 我甚至觉得，非常的惊悚，非常的超现实。 还有啊，你说你的这个中成药，有效性能吊打西药， 那你为什么不去做大样本的双盲测试，来证明你的有效性呢？ 你为什么不去做药理分析呢？ 当然，你也喜欢证明你有效， 但你的方法一般是：“我听说，XX老中医治好了我七舅姥爷的某种西医都治不好的疑难杂症。” 兄弟，你这种证据没有说服力啊， 照你这么说，个例也能成为证据的话，那我是不是看了比尔盖茨一眼，我就要认为全世界的人，都会这么富有呢？ 当然你也会说，很多名方经过了时间的检验，大家都说有效，那么肯定有效。 我想说，既然大家都说有效，既然肯定有效， 那我们现在，能不能认真的用科学方法，检测一下是否真的有效呢？ 就算真的有效，那到底是多有效呢？50%的治愈率还是70%的治愈率？有效性和西药比起来，何如？ 说到最后，我总结一下吧。 我无意去全盘否定中医，我认为中药里面有很多宝藏等待我们去发掘。 现在已经有很多牛逼的人，在做中医现代化了，在尝试验证中药中的有效成分了，我支持，举双手支持，我甚至非常敬佩。 这才是我们真正应该做的东西，屠呦呦就是在干这么一件伟大的事情。 我们反对的东西，其实不是中医。 我们要反对的是什么呢？ 我们要反对的是，不讲证据的中医。 我们要反对的是，不接受科学检验的坑爹中医。 这种中医，往往觉得他们不是骗子，但其实他们干的，是和骗子同样的事情。 这里是逆鳞，一个梦想改变世界的键盘侠，来自心底的革命呐喊，只为惊醒少数人。微信公众号：键盘侠改变世界