Facebook赔偿160万用户6.5亿美元，发生了什么？
当地时间2月26日，美国加州一名联邦法官正式批准脸书（Facebook）侵犯用户隐私案的和解协议。这份和解协议价值6.5亿美元（约合人民币42.1亿元）。法官裁决更要求脸书尽快向伊利诺伊州近160万用户发放赔偿，每人至少345美元。 据美国《芝加哥论坛报》2月26日报道，美国加州北区地方法院法官詹姆斯·多纳托（James Donato）当日裁决，批准了脸书的和解协议。多纳托在裁决中称，这是有史以来最大规模的隐私和解协议之一，是一个“里程碑式”的结果。 据报道，2015年4月，美国有人向脸书提起诉讼，指控脸书在未事先通知或征得用户同意的情况下使用面部数字扫描信息，违反了伊利诺伊州《生物识别信息隐私法》（Illinois Biometric Information Privacy Act）。《芝加哥论坛报》指出，这一法律是美国同类法律中最严格的之一，它要求企业在使用面部识别等技术识别客户前必须获得许可。 Facebook的一位代表发表声明表示：“我们很高兴能够通过和解圆满解决此事，这符合我们社区和股东的最佳利益。”Facebook否认了所有不法行为的指控。 除了160万赔偿，法院还裁定脸书向集体律师事务所支付9750万美元的律师费以及约91.5万美元其他开销。脸书还需向具名诉讼的三名原告每人赔偿5000美元。 迫于各方压力，脸书6日一改往日立场，表态支持国会去年10月提出的《诚实广告法》。扎克伯格事发后首次宣布，支持通过立法方式，披露社交媒体网站上投放政治竞选广告的买家身份，并针对购买“问题广告”的人士推出一项新核实程序。他强调：“任何未通过（核实）的广告客户都将被禁止刊登政治或问题广告。”
赔偿160万用户6.5亿美元，Facebook能不能记住这个教训？
Facebook网站的“标签建议”扫描以前上传的用户图像，以识别新上传照片中的人脸，从而产生自动标签建议。根据诉讼，这些扫描是在用户同意的情况下创建的，违反了伊利诺伊州的《生物识别信息隐私法》，该州旨在规范面部识别、指纹识别和其他生物识别技术。 提起诉讼的律师杰伊埃德尔森(Jay Edelson)在2020年1月表示：“生物识别技术和地理地位是两个重要的战场，它们将界定我们下一代的隐私权。”当时Facebook提出了5.5亿美元的和解。但在7月，审理此案的法官詹姆斯多纳托表示，和解金额不够高。 根据多纳图周五批准和解的判决，三名原告代表每人将获得5000美元，其他原告预计将获得至少345美元的赔偿。多纳托还说：“以任何标准衡量，这6.5亿美元的和解.是一个里程碑式的结果，也是隐私侵权诉讼史上最大的和解之一。” Facebook周六在一份声明中写道：“我们非常高兴达成和解，我们现在可以解决这个问题。和解最符合我们社区和股东的利益。”希望能够通过这次标签的事件给Facebook一个警醒，让他记住客户的隐私高于一切，对于我们国家现在的隐私法还不健全，其实有可能我们的手机目前正在侵犯者我们的隐私，只不过我们没有觉察，希望能随着中国的崛起，我们公民的隐私权可以得以保护。作为公民也要时刻注意自己的隐私不被泄露，从一点一滴做起，我们平时的快递透露着我们的姓名，电话以及住址，这个是非常危险的，我们应该在收到快递后将信息进行焚毁，或者销毁，防止我们的信息随着垃圾而泄露给他人，保护自身安全从身边小事做起。加油 作为与Facebook同样的行业大佬腾*应该也吸取教训，把客户隐私提高到最高安全档位。
反垄断真的来了
刚刚结束的政治局会议提出，“强化反垄断和防止资本无序扩张”。这句话，预示互联网行业的巨变。
反垄断提了很多年，但一直没有实质动作。而近期中央反复提到反垄断，意味着中国反垄断第一次真正进入实质运转阶段。
而当下反垄断的重点，就是互联网行业。
马云在陆家嘴的讲话和蚂蚁的上市，提示大家有两点：真正意识到蚂蚁的系统性金融风险，以及资本凌驾于 社会 之上所带来的 社会 治理风险。
由此产生的更深入的思考：互联网给中国带来了什么？这种思考的结论，就是“强化反垄断和防止资本无序扩张”。
互联网是一种技术进步。互联网的应用，改变了 社会 生活，给所有人带来了便利。这是好的一面。
但中国互联网企业发展的背后，是资本的驱动。而资本的本质，是追求利润最大化。能赚一块钱，绝不会少赚一分。这是资本的本质决定的，改变 社会 之类的言语，都服从于此。盖茨之类的企业家，在中国还需要经过一两代人才会产生。
互联网在中国的应用，主要是在流通和内容等消费领域。这些领域的竞争者大多是个人和小微企业，服务对象也主要是个人。换句话说，链接的是个人和小微企业以及个体工商户。
互联网利用其平台经济的优势，以补贴打开市场和创造客户粘性，产生聚集效应。一旦客户习惯形成，定价权就完全掌握在互联网企业手里。个人和中小企业毫无还手之力。
如果此时我们期待互联网企业能够客观公正定价，那只是痴人说梦，因为背离资本的本质要求。
这也是当下大家热议互联网企业社区团购和卖菜的根本。
大型互联网平台的收入，本质上是一种流量税。而这种流量税的定价权，掌握在互联网企业和资本的手里。
简单来说，互联网企业在其涉足某一领域之初，如电商，是会带来 社会 成本降低，给消费者带来增益。但后期随着平台垄断的形成，往往消费者获益越来越小，而其所链接的另一端——小微企业和个体工商户——可能成本会越来越大。
互联网企业会降低 社会 成本，但更多的是 社会 利润再分配。分配的结果，是互联网所链接的小微企业或个体工商户的利润，被互联网企业一步步所蚕食，或转移到互联网企业。如美团和餐饮企业的关系。
互联网通过技术改变商业形态，而资本在背后推波助澜。二者相结合，就会最大程度攫取利润，改变 社会 的正常分配。
凡事皆有度。超越一定的度，就是垄断，就是资本的无序扩张。这就是要“强化反垄断和防止资本无序扩张”。
当然，还有另外一点，目前中国的互联网企业主要还是活跃于消费领域，在基础技术等方面的创新投入不够，而这是中国目前更需要的。互联网的蓬勃发展，会有劣币驱逐良币之嫌，不利于资源在基础技术和研究领域的聚集。
那么多互联网企业，很多还冠以 科技 之名。市值要远远大于华为，但对中国基础技术的贡献，可能加起来，还抵不上一个华为。
“强化反垄断和防止资本无序扩张”绝非一句空话，反垄断真的要来了！